La mémoire du roman McGill

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

La mémoire du roman McGill

Message par SC le Mar 31 Mai - 13:05

Date limite: 15 septembre 2011
La mémoire du roman
Équipe de recherche TSAR («Travaux sur les arts du roman»), Université McGill, 22-23 mars 2012
Au sein de ce que Judith Schlanger a appelé la «mémoire des oeuvres», existe-t-il une mémoire propre au roman? L'idée peut s'entendre de deux façons: il peut s'agir de la mémoire que nous gardons de ce que le roman a créé (ses oeuvres, ses personnages, ses histoires) comme il peut s'agir de la mémoire dont il est le dépositaire (mondes dont il a gardé le souvenir ou qu'il a entrevus, manières propres à lui de voir les choses). Si le roman constitue l'une des formes majeures de la pensée et de l'imagination occidentales, qu'en est-il du rôle joué dans cette pensée et cette imagination par sa mémoire et la mémoire que nous avons de lui?
Trois grands axes de réflexion sont ici possibles:
• de quoi le roman conserve-t-il la mémoire? Au-delà de tous les détails documentaires qu'on peut y puiser et qui servent le savoir historique, de quelle conscience générale le roman est-il le gardien? Quelles questions, quelles découvertes et quelles expériences relaie-t-il d'une oeuvre à l'autre et qui sans lui risqueraient de se perdre ou de ne plus être comprises de la même façon?
• comment le roman se transmet-il? Alors que les autres arts – poésie, théâtre, musique, peinture – se transmettent au premier chef par la continuité (avec toutes les variantes et les modulations qu'on voudra) de leurs formes, le roman n'a a priori aucun fil formel continu, sinon celui, peu spécifique et partagé avec quantité d'autres «récits», d'être une oeuvre en prose d'une certaine longueur, mettant en scène des personnages de fiction. Si ce n'est par sa forme, par quels repères, par quel témoin transmis le roman construit-il sa propre histoire?
• comment gardons-nous la mémoire d'un roman? Il n'est pas nécessaire, pour conserver un souvenir actif et précieux d'un roman que l'on a aimé ou qui nous a marqué, de le relire. Pourtant on ne peut jamais se souvenir d'un roman que de façon partielle ou générale. De quoi alors nous souvenons-nous? Qu'est-ce qui, dans un roman, résiste à l'oubli?
Ces pistes d'analyse ne sont bien sûr pas exclusives; il s'agira surtout de réfléchir à la nature, au fonctionnement et à la portée de la mémoire romanesque à partir d'hypothèses générales ou de cas dont la valeur est exemplaire.
Veuillez envoyer vos propositions de communications (d'une quinzaine de lignes) à Sonia Théberge-Cockerton (sonia.theberge-cockerton@mail.mcgill.ca) avant le 15 septembre 2011.
Responsables: Isabelle Daunais, Mathieu Bélisle, Michel Biron, François Ricard (équipe de recherche TSAR: «Travaux sur les arts du roman»).
Adresse: Département de langue et littérature françaises, Université McGill, 853 rue Sherbrooke Ouest, Montréal (Québec), Canada, H3A 2T6.

Responsable : Équipe de recherche TSAR: "Travaux sur les arts du roman"

Url de référence :
http://tsar.mcgill.ca/fr_index.html

Adresse : Département de langue et littérature françaises, Université McGill, 853 rue Sherbrooke Ouest, Montréal (Québec), Canada, H3A 2T6.

SC
Membre hors-classe
Membre hors-classe

Nombre de messages: 1140
Age: 28
Localisation: PARIS
ED /EA: 384
Thèmes de recherche: Littérature américaine contemporaine: l'accident dans la fiction de Rick Moody
Date d'inscription: 16/04/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum